Суд рассмотрел иск гражданина о взыскании расходов на юридические услуги, понесенных в ходе обжалования постановления ГИБДД о привлечении его как водителя к административной ответственности

В 2023 году гр-н Ш., управлявший автомобилем, был привлечен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Гражданин обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности в суде. Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от января 2024 года указанное постановление было отменено, производство по делу в отношении Ш. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением Калужского областного суда это решение районного суда было оставлено без изменения.

По мнению гр-на Ш., из-за незаконных действий сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, у него возникли убытки, поскольку в ходе судебного рассмотрения дела он был вынужден пользоваться квалифицированной юридической помощью - услугами представителя. В связи с этим Ш. обратился в Калужский районный суд Калужской области  с вышеуказанным гражданским иском. 

В соответствии с Гражданским кодексом РФ к способам защиты гражданских прав относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Учитывая, что постановление должностного лица о привлечении Ш. к административной ответственности было отменено в судебном порядке за отсутствием события административного правонарушения, суд согласился, что в данном случае у истца возникло право на возмещение ему судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении. Факт несения расходов подтвержден представленными доказательствами (договором, квитанциями об оплате).

Калужский районный суд удовлетворил требования истца Ш. частично, взыскав в его пользу с МВД РФ за счет средств казны Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решение было обжаловано представителями ответчика в апелляционном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда согласилась с обоснованностью выводов суда первой инстанции, и оставила указанное решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Решение по делу вступило в законную силу.