Информация для участников судебных процессов и посетителей сайта Калужского областного суда
Обращаем Ваше внимание, что официальные адреса электронной почты Калужского областного суда предназначены только для внутреннего пользования органами судебной системы.
Процессуальные документы, поданные посредством электронной почты, а также путем заполнения формы в разделе «Обращения граждан» на официальном сайте Калужского областного суда не являются надлежащими, и не подлежат приобщению к судебным делам.
Подача документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа регламентируется нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, КОАП РФ и осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 (последующими изменениями и дополнениями), через личный кабинет пользователя, созданный в модуле «Электронное правосудие» интернет-портала ГАС «ПРАВОСУДИЕ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://ej.sudrf.ru/?fromOa=40OS0000), либо через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг.
Обращения (запросы, предложения, заявления, жалобы) не подлежащие рассмотрению в порядке, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации могут быть направлены в Калужский областной суд при помощи раздела «Обращения граждан» официального сайта Калужского областного суда в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).
| Калужский областной суд отменил взыскание штрафа со страховщика по делу об ОСАГО | версия для печати |
Калужский областной суд отменил взыскание штрафа со страховщика по делу об ОСАГО Р. обратился в суд с иском в Калужский районный суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в рамках договора ОСАГО. Судом установлено, что в июне 2025 года автомобиль истца «Hyundai Creta» пострадал в ДТП. Гражданская ответственность виновника была застрахована в СК «Согласие», а ответственность истца Р. в АО «АльфаСтрахование». Истец воспользовался правом на прямое возмещение убытков и обратился в свою страховую компанию, выбрав в качестве формы возмещения организацию и оплату ремонта на СТОА. Страховщик выдал направление на ремонт, автомобиль передали на станцию техобслуживания, но восстановительный ремонт так и не был произведен, машину вернули владельцу. После этого истец обращался к финансовому уполномоченному: часть требований (о взыскании убытков из‑за ненадлежащей организации ремонта) была удовлетворена. Однако в взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами финансовый уполномоченный отказал. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, а также штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Однако судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика отменила решение в части взыскания штрафа, указав, что суд первой инстанции не учел, что страховщик своевременно и в надлежащем порядке исполнил решение финансового уполномоченного. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31, в таком случае страховщик освобождается от уплаты штрафа. Решение вступило в законную силу. |
|