Суд взыскал с Управления городского хозяйства ущерб, причиненный автовладельцу безнадзорными животными

Согласно материалам дела, рассмотренного Калужским районным судом Калужской области, автомобиль «Шкода», принадлежащий гр-ке У., был припаркован на ночь на одной из улиц города Калуги. Утром владелец обнаружила на автомобиле многочисленные повреждения бампера и номерного знака, а также следы животных. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома, неподалеку от которого стояло транспортное средство, было обнаружено, что повреждения причинены двумя безнадзорными собаками. Гр-ка У., полагавшая, что ответственность за случившееся должно нести Управление городского хозяйства г.Калуги, осуществляющее деятельность по обращению с безнадзорными животными, обратилась в суд с иском о возмещении ей причиненного материального ущерба, расходов по его оценке и судебных издержек.

Представители управления-ответчика иск не признали, ссылаясь на наличие заключенного с индивидуальным предпринимателем муниципального контракта на оказание услуг по отлову, содержанию и возврату животных без владельцев в прежнюю среду обитания на территории города.  

Суд установил, что обстоятельства повреждения автомобиля истца безнадзорными животными полностью подтверждены исследованными доказательствами, в том числе видеозаписью, показаниями свидетеля, а также заключением судебной экспертизы. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля была оценена экспертами в 116 900 руб.

В силу положений федерального и регионального законодательства на Управление городского хозяйства г. Калуги возложена обязанность по проведению мероприятий по обращению с животными без владельцев, включая не только заключение муниципальных контрактов, но и контроль за выполнением условий таких контрактов. В связи с этим Калужский районный суд удовлетворил требования истца и взыскал с Управления в её пользу материальный ущерб в размере 116 900 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решение было обжаловано представителями ответчика в апелляционном порядке, и оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда. Таким образом, оно вступило в законную силу.