Суд  признал законным решение УМВД России о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину

С административным иском к УМВД России по Калужской области обратился гражданин Республики Таджикистан. В обоснование иска указал, что в отношении него ответчиком принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, которое он считает неправомерным, ущемляющим его права, так как при вынесении решения не учтено наличие у него устойчивых семейных связей, официальной работы и оплаты налогов в стране пребывания.  Также ответчиком в отношении было принято решение о сокращении срока пребывания в России. Оба решения УМВД истец просил признать незаконными и отменить.

При рассмотрении дела Калужским районным судом установлено, что в 2025 году УМВД России по Калужской области приняло решение о неразрешении истцу въезда в Российскую Федерацию сроком на 50 лет на основании подпункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Основанием для принятия такого решения послужила поступившая в УМВД России по Калужской области из УФСБ России информация о том, что в отношении административного истца получены сведения о наличии в его действиях  угрозы национальной безопасности Российской Федерации. Впоследствии, на основании решения о неразрешении въезда, ведомством также было принято решение о сокращении срока временного пребывания истца на территории Российской Федерации до трех дней.

Суд отметил, что наличие у иностранца на территории России несовершеннолетнего ребёнка и родственников с российским гражданством не предоставляет ему иммунитета от законных и эффективных мер, применяемых в области миграционной политики. Это также не освобождает его от обязанности соблюдать законы страны пребывания и не препятствует применению мер государственного реагирования, таких как запрет на въезд в Российскую Федерацию.

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении требований, признав, что у ответчика  – УМВД России по Калужской области имелись бесспорные, предусмотренные законом, основания для вынесения решения о неразрешении истцу въезда в страну.  

Административный истец, не согласившись с данным решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по административным делам Калужского областного суда  согласилась с решением районного суда. В рассматриваемом деле суду не были представлены доказательства наличия исключительных и объективных обстоятельств личного характера, подтверждающих, что такая мера как неразрешение въезда является чрезмерным и необоснованным вмешательством в личную и семейную жизнь истца.

 Решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба -   без удовлетворения.