Оставлено без изменения решение районного суда по административному делу об отказе гражданину в приеме заявления о выдаче паспорта

Г-н Е. обратился в Обнинский городской суд Калужской области с административным иском  к ОМВД России по г. Обнинску,  ОВМ ОМВД России по г. Обнинску, инспектору отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Обнинску Д., УМВД России по Калужской области; он просил  признать незаконным отказ ответчиков в приеме у него заявления о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, возложить на них обязанность по выдаче паспорта.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по г.Обнинску гр-ну Е. было отказано в приеме заявления о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации в связи с его отказом проставления личной подписи заявителя в заявлении: вместо подписи он проставил в соответствующей графе графический знак «V», или «галочку».

Истец полагал, что решение административных ответчиков является незаконным и нарушает его права, поскольку действующее законодательство не содержит обязательных требований к подписи гражданина, ее вид и содержание определяется гражданином самостоятельно, нарушений формы и содержания поданного заявления им допущено не было.

Изучив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд пришел к выводу, что у должностного лица ОВМ ОМВД России имелись основания для отказа в приеме заявления, предусмотренные Административным регламентом. В заявлении отсутствовала подпись заявителя, которая является важным элементом, определяющим будущую подпись в паспорте, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории страны. Кроме того, «ГОСТ 34938-2023. Межгосударственный стандарт» определено, что подпись представляет собой вид рукописи, которая имеет удостоверительное значение и обычно включает в себя фамилию и (или) имя, иногда отчество лица, выраженные в виде букв, условных письменных знаков или безбуквенных штрихов; транскрипция подписи определяется последовательностью выполнения ее элементов.

Графический знак «V», выполненный в виде галочки, который Е. поставил в заявлении, не соответствует ни его фамилии, ни имени, ни отчеству, ни их сокращенным формам. Этот символ не является уникальным графическим элементом, который мог бы служить для его идентификации. Подпись, которую Е. использовал в заявлении, была продиктована личными мотивами, направленными на создание препятствий для рассмотрения его заявления по существу. Данные обстоятельства явились основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Решение  суда первой инстанции было оставлено без изменения судебной коллегией по административным делам Калужского областного суда и вступило в законную силу.